专利数量和质量的巨大落差值得深思。“百强”榜的评选标准主要基于近3年专利申请的授权成功率、专利申请的全球性、近3年的基本专利申请数、专利影响力4项指标。这些指标均与专利质量相关，“专利影响力”更是直接衡量专利质量的指标，在整个评价体系中被赋予50%的权重。可见，该评价体系集中专注于专利质量，特别是那些能在美欧日等发达国家获得认可的专利，这是中国企业无一入榜的直接原因。比较“量”和“质”两份榜单可知，中国企业创新正面临着量质“不同步”、“不同速”的尴尬。

    专利不应是停留在纸面上的漂亮数据，而是企业创造价值，打击对手的技术“核武器”。当年，飞利浦在DVD等方面每年的专利授权收入高达5亿欧元左右,其中70%来自中国。2011年，谷歌以125亿美元收购摩托罗拉移动的交易中，有55亿美元是付给了摩托罗拉的专利和成熟技术。而2012年12月底，美国联邦法院陪审团裁定，Marvell科技集团侵犯卡耐基梅隆大学持有的两项专利，要求Marvell赔偿11.7亿美元。苹果和三星的专利大战，更是2012年科技界的一场精彩、激烈的对决，双方都想使用手中的专利“大棒”给对手致命一击。

    中国企业应该在专利申请时勇敢走出去。中国企业在海外的知识产权布局明显不足，只有约6%的专利在海外进行申请，而美国专利中接近50%为海外申请专利。根据世界知识产权局的统计，2011年中兴以2826件PCT专利申请排名全球企业首位，华为以1831件排在第三位。这样的成绩也未能让他们跻身“百强”榜。在华为的几万件专利中，美日欧三方的同族专利不足百件。而苹果公司光一件核心专利就有475件同族专利。正是这样的全球专利布局战略使其在与三星公司的专利侵权案中占据先机。

    中国成为专利强国还需时日。即使像华为、中兴这样的先行者，都未能进入“百强”榜，其他大量还处于起步阶段的中国企业更需一步步成长。中国创新型企业总体还比较年轻，创新发展还有很长的路要走。重要的是培育专利创造的能力，注重专利申请的意识，加强专利保护的手段，提升专利运营的布局，改变一味 “以价格换市场”的策略，向技术创新强企的方向前进。(中国科技网)