拆解专利攻防：如何判断一件专利是否 “站得住”
收到侵权警告后，先判断对方专利是否站得住收到专利侵权警告、律师函或诉讼材料后，企业往往首先关注产品是否侵权、是否停止销售，以及是否需要进行赔偿或许可谈判。但在作出重大决定前，还需要回答另一个关键问题：对方据以主张权利的专利，是否具备足够的稳定性？专利已经获得授权，并不意味着其当然无法被挑战。根据具体案件情况，可以从现有技术、新颖性、创造性、说明书支持、权利要求清楚性、修改范围以及证据资格等角度，对相关专利的稳定性进行系统分析。
|
场景 |
核心问题 |
目的 |
|
收到侵权警告或律师函 |
对方专利是否稳定、是否值得和解 |
判断无效、抗辩、许可或规避路径 |
|
被提起专利侵权诉讼 |
涉案权利要求能否被挑战 |
支持诉讼与无效程序协同 |
|
准备进行许可谈判 |
专利稳定性是否与许可条件匹配 |
提升谈判依据和议价能力 |
|
发现竞争对手关键专利 |
是否构成长期产品障碍 |
评估监控、规避或挑战方案 |
|
准备以自身专利维权 |
自身专利能否经受无效请求 |
提前发现薄弱环节并补充策略 |
|
产品上市前发现障碍专利 |
产品推进是否受专利阻碍 |
判断规避、无效、许可或延期方案 |
|
客户投诉或平台下架 |
对方权利基础是否可靠 |
支持快速风险判断和应对 |
|
服务模块 |
主要内容 |
典型输出 |
|
权利要求分析 |
明确目标权利要求的保护范围和关键特征 |
权利要求拆解表 |
|
现有技术检索 |
检索国内外专利和非专利文献 |
现有技术清单 |
|
无效理由构建 |
结合证据分析可能的无效理由 |
无效理由分析意见 |
|
证据链整理 |
筛选重点证据并建立对应关系 |
证据组合及对应表 |
|
稳定性分级 |
评估专利权稳定程度及薄弱环节 |
稳定性风险分级 |
|
策略建议 |
提出无效、抗辩、规避或谈判建议 |
案件应对路径 |
|
程序技术支持 |
配合无效程序开展技术分析和材料准备 |
专业技术支持文件 |
对于专利权人，我们也可以在维权或应对无效请求前，提前评估专利稳定性，识别薄弱环节，完善证据和程序策略。专利无效不是简单地“找到一篇相似文件”，而是围绕权利要求、现有技术、证据资格和程序策略展开的系统攻防。如果贵司正在面临专利争议、许可谈判或竞争专利阻碍，欢迎联系我们进行案件初步评估。
- 上一篇：没有了
- 下一篇：被起诉专利侵权：比判断产品是否侵权更重要的一件事
扫一扫关注微信公众号