向左走还是向右走，这个经常出现在电影中的情节，如今正在网络视频行业上演。
近日，一则关于深圳快播科技有限公司（下称快播）因涉嫌严重盗版等原因，被深圳市市场和质量监督管理委员会行政处罚2.6亿元的消息，犹如一磅炸弹在互联网企业中激起层层巨浪。记者从深圳市市场和质量监督管理委员会了解到，快播案件目前正在走法律程序，将于近日举行听证会，届时将公布最终行政处罚结果和具体罚款金额。而与快播的境遇形成鲜明对比的是，迅雷网络技术有限公司（下称迅雷）近期在同首都版权产业联盟等行业组织一起打击盗版的同时，再次向美国证券交易委员会提交上市申请，紧锣密鼓地进行IPO（首次公开募股）。
同是国内知名的互联网公司，快播和迅雷有着诸多相似经历：同样以视频等版权内容为主要业务，同样经历过版权纠纷和争议，同样因版权问题被主管部门点名批评过，但如今他们走上了不同的道路。相似的经历，不同的境遇，恰恰佐证了版权是一把双刃剑，处理得当，将在市场上大有作为；利用不好，将走向盗版深渊。在业内人士看来，快播事件表明侵权盗版仍是阻碍互联网健康发展的一大顽疾，要解决这一难题，需要视频网站不断创新盈利模式和合作方式，降低观看正版内容的成本，同时也需要互联网行业加大自律，逐步建立正版经营秩序。
快播：涉嫌盗版或受处罚
成立于2007年的快播，凭借基于P2P技术开发的快播播放器，曾一度称霸网络视频行业。据易观国际分析师庞亿明介绍，快播播放器最大的特点是可帮助中小网站减少带宽成本，使网站站长能够轻易地发布和管理其影视资源，让网民更方便、流畅地观看那些以链接或种子形式存在的影视内容，快播则可以通过流量引流与这些网站分成。
正是由于通过该技术可观看到众多影视剧资源，快播播放器曾被网民称为“看片神器”，用户达到3亿。同时，这一模式也引发视频内容权利人的不满，乐视、优酷土豆、搜狐视频等都曾将快播告上法庭。“前些年，快播以‘避风港原则’和提供第三方技术为由，在不少版权官司中胜诉。然而，随着类似案件的增多，业界开始重新思考这一模式的法律问题，普遍认为快播不止是技术提供方，还与第三方网站共同实施了搜索、定向链接侵权作品的行为，应当承担共同侵权责任。”乐视网法务总监刘晓庆在接受本报记者采访时表示。
相关主管部门也注意到了快播模式。2013年下半年，国家版权局陆续收到乐视、搜狐视频等权利人对快播涉嫌通过播放器传播侵权作品的投诉。同年11月，国家版权局正式立案，并于当年12月对快播作出25万元的行政处罚。
“当时，受到处罚的还有百度影音播放器，此款播放器无论是在技术还是内容服务上都同快播如出一辙。”庞亿明介绍，不同的是，受到处罚之后，百度影音随即停止了发布电影的P2P点播功能，关闭百度影音P2P服务器，转型打造原创正版内容平台。而快播直到今年4月才在其官方微博上连续发布公告，声称要启动商业模式转型，将从技术转型至原创内容，关闭快播服务器，停止基于快播技术的视频点播和下载，并承诺在未来1年将投资不低于1亿元购买内容版权。
刘晓庆表示，视频行业的健康发展不能靠走法律“擦边球”方式，应在法律框架和准则内开展商业活动。尊重他人版权，就是给自己铺路。
迅雷：重视版权走向上市
目前，迅雷正走在上市的道路上。
虽然迅雷相关负责人以公司正处于IPO关键时期为由，婉拒了本报记者的采访，但纵观迅雷近年来的发展历程，也曾经历过版权官司缠身、权利人投诉、主管部门点名批评。因版权问题，迅雷推迟上市。近几年，迅雷注重版权运营，斥资购买正版影视剧，牵手首都版权产业联盟等共同打击网络盗版。
成立于2003年的迅雷，以提供迅雷下载技术起家，2010年推出个人收费加速下载服务。“就是这一模式导致迅雷多次遭遇版权纠纷。这也一度阻碍了迅雷的上市进程。2011年，迅雷推迟上市，就与索尼、华纳、环球等多家唱片巨头同迅雷的版权纠纷有关。”庞亿明表示，据公开资料显示，2009年、2010年以及2011年的第1季度，迅雷就分别收到涉嫌侵权的诉讼为108件、126件和10件。
面对版权问题，迅雷加速业务转型，通过成立迅雷看看、购买影视剧版权、同其他视频网站合作等方式着手解决版权问题。“与快播不同，在遭遇版权问题之后，迅雷积极寻求转型，从尊重版权、打击盗版着手，在业界进行了一次形象重塑，获得了业界肯定。”庞亿明表示。